Главная > Конференции
авторизация

Сайт "Педагогическая планета" размещается по новому адресу: https://planetatspu.ru/

Уважаемые коллеги! Сайт "Педагогическая планета" Томского государственного педагогического университета получил статус "Средство массовой информации" (свидетельство).
Архив всероссийской научно-практической Интернет-конференции школьников и студентов «Сократ»

Обсуждение статьи
  1. Лингвистический портрет слова "НАДЕЖДА"  Трушина О. В.

    Томнас Александр
    03.12.2016
    Действительно, проблема анализа слова в языкознании ещё нельзя считать всесторонне освещённым пунктом. Считаю, что работа по исследованию лингвистического портрета лексемы "Надежда" проделан качественно, всесторонне, с учетом современных наработок в функциональной лексикологии, дан подробнейший набор словарных инструментариев.
    Голубева Дарья Николаевна
    24.11.2016
    Уважаемые Власова Евгения и Коротченков Захар! Вы всем пишете одинаковый текст рецензии? (судя по спискам участников у вас один на двоих научный руководитель)
    Коротченков Захар Андреевич
    22.11.2016
    Статья Голубевой Дарьи Николаевны посвящена этимологии слова, но нераскрыта методология этого исследования. Отсутствует какая-либо научная идея в структуре статьи. Автором не проведена до конца серьезная работа по определению основной идеи, задающей основной мыследеятельностный, а не просто слово- мыслительный контекст. Актуальность данной статьи вызывает сомнения . Данная статья не представляет научного интереса . ВОПРОСЫ: 1) Что есть предмет мыследеятельности Сократа ? 2) Что есть антиномия Сократа? 3) Суть метода противоречия? 4) Какие существуют сферы бытия логоса слова? 5) Какие существуют сферы бытия эйдоса слова? 6) Что есть ноэма слова НАДЕЖДА? 7) Что есть портрет слова?
    Власова Евгения Леонидовна
    22.11.2016
    Рецензия: 1. Полное название статьи, Ф.И.О. автора. ЕВ, ЗК , ДЕ, 11. Лингвистический портрет слова «НАДЕЖДА» Автор: Голубева Дарья Николаевна МАОУ Гимназия № 6 г. Томска, 9 класс Научный руководитель О. В. Трушина, учитель русского языка и литературы 2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Статья Голубевой Дарьи Николаевны посвящена этимологии слова, но нераскрыта методология этого исследования. Отсутствует какая-либо научная идея в структуре статьи. Автором не проведена до конца серьезная работа по определению основной идеи, задающей основной мыследеятельностный, а не просто слово- мыслительный, контекст. 3. Степень актуальности предоставляемой статьи. Актуальность данной статьи вызывает сомнения . Данная статья не представляет научного интереса . 4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Автором не проведена до конца серьезная работа по определению основной идеи, задающей основной мыследеятельностный, а не просто мыслительный, контекст. 5, 6. Рекомендацию к публикации и вопросы. ВОПРОСЫ: 1) что есть предмет мыследеятельности Сократа (вне всякой психологии-подсказка)? 2) что есть антиномия Сократа? 3) суть метода противоречия? 4) какие существуют сферы бытия логоса слова ? 5) какие существуют сферы бытия эйдоса слова ? 6) ЧТО ЕСТЬ НОЭМА СЛОВА «НАДЕЖДА» ? 7) Что есть научная идея в этой статье?
    Голубева Дарья Николаевна
    22.11.2016
    Большое спасибо Ларисе Сергеевне и Владимиру Барыкину за Ваши отзывы!
    Вагу Мария Викторовна
    20.11.2016
    Хорошая работа, написанная научно-популярным языком. Использовано большое количество источников. Спасибо! С уважением Владимир Барыкин
    Роор Лариса Сергеевна
    20.11.2016
    Интересная исследовательская работа. Материал выстроен грамотно и четко. В разных лингвистических аспектах исследовано слово. Само слово "Надежда" несет много положительных эмоций. Обязательно использую часть материала на классном часе со старшеклассниками.
    Голубева Дарья Николаевна
    17.11.2016
    Уважаемая Людмила Александровна, спасибо за отзыв! Однако, в технических требованиях указано объем статьи 5 страниц (титульный лист, библиография и приложения как правило не считаются). Предмет исследования конечно же - слово. Вообще, моя научно-исследовательская работа состоит из 30 страниц, к большому сожалению в рамках данной конференции я в полном объеме не могу показать свой труд, я максимально сократила текст для того чтобы познакомить участников конференции Сократ с основными тезисами своей работы.
    Качаева Людмила Александровна
    16.11.2016
    Хорошая работа. Дан глубокий анализ слова Надежда. Проработаны литературные источники. Но не указан предмет исследования. Страдает оформление: требования конференции не соответсвуют: до пяти страниц, титульный лист. Необходимо было прочитать критерии написания работы. Спасибо за работу!

    Внимание! Чтобы оставить комментарий к статье, участникам конференции необходимо авторизоваться.
 
CATALOG.METKA.RU
© Томский государственный педагогический университет, Центр новых образовательных технологий — 2010-2017 гг.
г. Томск, пр. Комсомольский, 75 - к. 108, (8-382-2) 311-317
pedplaneta@tspu.edu.ru